- HOME
-
SHOP
- ACADEMY
- DISTRIBUTION
- CREATOR'S LAB
-
ABOUT SKIN LAB
- NEWS ROOM
- FAQ
-
Version française · L’original anglais fait foi en cas de divergence.
Short answer: Often, yes, but not because lactic acid is a weak acid. Its molecule is slightly larger than glycolic acid's, so at the same strength and pH it usually moves into the skin a little more slowly and tingles less, and lactate is already part of the skin's own water-holding system. Even so, the percentage, the pH of the finished product and how often you use it matter more than the name. A 10% lactic peel pad used nightly will be harsher on a sensitive face than a mild glycolic lotion used twice a week.
Glycolic and lactic acid are both alpha hydroxy acids (AHAs). They loosen the protein links that hold the outermost cells of the stratum corneum together, so dead cells shed more evenly and the surface looks smoother and brighter. The tingle or sting you feel comes from free acid reaching the nerve endings just under that surface. How much free acid is available depends on pH: the lower the pH, the more of the acid stays in its active, unneutralized form, and the stronger both the exfoliation and the sting.
That is why reviews of AHAs keep returning to dose. One review concluded that whether an AHA is a friend or a foe of the skin depends on its concentration, and listed swelling, burning and itching among the reactions to watch for (Tang 2018). A broader clinical and legal review noted that guidelines set specific concentration and pH limits for cosmetic AHAs to keep irritation down, and that the ideal concentrations are still not precisely defined (Almeman 2024).
Lactic acid has one extra point in its favour. In a double-blind study, lotions containing L-lactic acid raised ceramide levels in the stratum corneum by 48% and improved resistance to a detergent challenge and to dryness, while the D form had no effect on ceramides (Rawlings 1996). That was body skin in healthy volunteers, not reactive faces, but it fits what Clara sees in practice: lactic acid products tend to leave skin feeling less tight than glycolic ones at similar strengths.
Glycolic acid carries a cost worth knowing. After three and a half weeks of daily 10% glycolic acid, skin showed more redness, more DNA damage and more sunburn cells after simulated sunlight than untreated skin, while 2% salicylic acid did not change these markers (Kornhauser 2009). Any AHA routine therefore comes with a daily sunscreen.
| Acid | How it tends to behave on sensitive skin | What to watch for |
|---|---|---|
| Glycolic acid | The smallest AHA; moves in quickly and gives the strongest tingle at a given strength and pH | Stinging on dry or flaking skin; more sun sensitivity |
| Lactic acid | Slightly larger; usually a softer tingle; also draws water into the outer layer | Still stings at low pH or high strength; unsuitable during a flare |
| Mandelic acid | Larger again; slower, milder exfoliation | Fewer studies; changes come slowly |
| PHAs (gluconolactone, lactobionic acid) | The largest; very mild surface effect with a humectant feel | Least visible exfoliation; can still sting a compromised barrier |
If the milder end of the table interests you, how PHAs compare on sensitive skin covers that option in detail.
Stop the acid and contact a physician or pharmacist for blistering, swelling, weeping skin, hives, or a rash that spreads beyond where you applied the product. See a physician or dermatologist if redness stays between applications, if bumps and visible vessels appear, or if your eyes feel gritty, since rosacea and dermatitis need a diagnosis rather than a different acid. If you use a prescription retinoid or another prescribed acne treatment, ask the prescriber before adding any exfoliant.
We could not find a head-to-head trial of lactic versus glycolic acid on self-identified sensitive faces. The ceramide study used body lotions on healthy volunteers. The sunlight study involved 14 people and back skin. The two reviews pool laboratory and mixed clinical data and say plainly that ideal concentrations are not settled. The table above combines that chemistry with Clara's professional observation of how reactive skin responds, and a finished product can behave differently from its headline acid. This article is for education; it is not a diagnosis and not a substitute for care from a physician or dermatologist.
Literature retrieved from PubMed.
A routine set around how your skin actually responds usually does more than a second exfoliant on the shelf. At the Skin Lab, Clara looks at what you already use and how often, then decides whether an acid belongs in your routine yet, which one, and on which nights. Book the complimentary 45-minute consultation and bring the acid products you have tried, or read more about Clara's background as a formulator first.
For a broader guide to how actives and their formulas are tolerated, visit the Skincare Ingredient Tolerance Resource Centre.
짧은 답: 대개는 그렇습니다. 하지만 락틱애씨드(젖산)가 약한 산이어서는 아닙니다. 락틱애씨드의 분자는 글라이콜릭애씨드(글리콜산)보다 약간 크기 때문에, 같은 농도와 pH에서 대개 피부 속으로 조금 더 천천히 들어가고 덜 따끔거립니다. 또한 젖산염은 이미 피부 자체의 수분 보유 체계의 일부입니다. 그렇더라도 이름보다 농도, 완제품의 pH, 사용 빈도가 더 중요합니다. 매일 밤 쓰는 10% 락틱 필링 패드는 일주일에 두 번 쓰는 순한 글라이콜릭 로션보다 민감한 얼굴에 더 자극적입니다.
글라이콜릭애씨드와 락틱애씨드는 모두 알파 하이드록시산(AHA)입니다. 각질층 가장 바깥쪽 세포들을 붙잡고 있는 단백질 연결을 느슨하게 하여, 죽은 세포가 더 고르게 떨어져 나가고 표면이 더 매끄럽고 환해 보이게 합니다. 느껴지는 따끔거림이나 따가움은 유리산이 그 표면 바로 아래의 신경 말단에 닿아서 생깁니다. 유리산이 얼마나 있는지는 pH에 달려 있습니다. pH가 낮을수록 산이 중화되지 않은 활성 형태로 더 많이 남아, 각질 제거와 따가움이 모두 강해집니다.
그래서 AHA에 관한 리뷰들은 계속 용량 문제로 돌아갑니다. 한 리뷰는 AHA가 피부에 이로운지 해로운지는 농도에 달려 있다고 결론지었으며, 주의해야 할 반응으로 부기, 화끈거림, 가려움을 꼽았습니다(Tang 2018). 더 폭넓은 임상 및 법률 리뷰는 자극을 줄이기 위해 가이드라인이 화장품용 AHA에 구체적인 농도와 pH 한도를 정해 두고 있으며, 이상적인 농도는 아직 정확히 정의되지 않았다고 언급했습니다(Almeman 2024).
락틱애씨드에는 유리한 점이 하나 더 있습니다. 이중맹검 연구에서 L-락틱애씨드를 함유한 로션은 각질층의 세라마이드 수치를 48% 높이고 세정제 자극과 건조에 대한 저항력을 개선했으며, D형은 세라마이드에 영향을 주지 않았습니다(Rawlings 1996). 이는 반응성 얼굴이 아니라 건강한 지원자의 몸 피부에서 나온 결과이지만, Clara가 실제로 관찰하는 것과 일치합니다. 비슷한 농도에서 락틱애씨드 제품은 글라이콜릭 제품보다 피부를 덜 당기게 하는 경향이 있습니다.
글라이콜릭애씨드에는 알아둘 만한 대가가 있습니다. 10% 글라이콜릭애씨드를 3주 반 동안 매일 사용한 뒤 모의 햇빛을 쬐었을 때, 피부는 처리하지 않은 피부보다 붉은기, DNA 손상, 일광화상 세포가 더 많았으며, 2% 살리실산은 이러한 지표를 바꾸지 않았습니다(Kornhauser 2009). 따라서 어떤 AHA 루틴이든 매일의 자외선 차단제가 함께해야 합니다.
| 산 | 민감한 피부에서 보이는 경향 | 주의할 점 |
|---|---|---|
| 글라이콜릭애씨드 | 가장 작은 AHA, 빠르게 들어가며 같은 농도와 pH에서 가장 강한 따끔거림 | 건조하거나 각질이 일어나는 피부에서 따가움, 햇빛 민감도 증가 |
| 락틱애씨드 | 약간 더 큼, 대개 더 부드러운 따끔거림, 바깥층으로 수분을 끌어들이기도 함 | 낮은 pH나 높은 농도에서는 여전히 따가움, 악화 중에는 적합하지 않음 |
| 만델산 | 더 큼, 더 느리고 순한 각질 제거 | 연구가 적음, 변화가 천천히 나타남 |
| PHA(글루코노락톤, 락토바이오닉애씨드) | 가장 큼, 보습 성분 같은 느낌의 매우 순한 표면 작용 | 각질 제거 효과가 가장 덜 보임, 손상된 장벽에서는 여전히 따가울 수 있음 |
표의 순한 쪽이 궁금하다면, 민감한 피부에서 PHA는 어떻게 비교되는지에서 그 선택지를 자세히 다룹니다.
물집, 부기, 진물이 나는 피부, 두드러기, 또는 제품을 바른 곳 너머로 퍼지는 발진이 생기면 산을 중단하고 의사나 약사에게 연락하세요. 사용 사이에도 붉은기가 남아 있거나, 돌기와 눈에 보이는 혈관이 나타나거나, 눈이 껄끄럽게 느껴진다면 의사나 피부과 전문의를 찾으세요. 주사(로사시아)와 피부염은 다른 산이 아니라 진단이 필요하기 때문입니다. 처방 레티노이드나 다른 처방 여드름 치료제를 쓰고 있다면, 각질 제거제를 추가하기 전에 처방한 의사에게 문의하세요.
스스로 민감하다고 여기는 얼굴에서 락틱애씨드와 글라이콜릭애씨드를 직접 비교한 시험은 찾지 못했습니다. 세라마이드 연구는 건강한 지원자에게 바디 로션을 사용했습니다. 햇빛 연구는 14명과 등 피부를 대상으로 했습니다. 두 리뷰는 실험실 데이터와 혼합된 임상 데이터를 종합한 것이며, 이상적인 농도가 정해지지 않았다고 분명히 밝힙니다. 위의 표는 이러한 화학적 특성과 반응성 피부가 어떻게 반응하는지에 대한 Clara의 전문가 관찰을 결합한 것이며, 완제품은 대표 산 성분과 다르게 작용할 수 있습니다. 이 글은 교육 목적이며, 진단이 아니고 의사나 피부과 전문의의 진료를 대신하지 않습니다.
PubMed에서 검색한 문헌입니다.
피부가 실제로 어떻게 반응하는지에 맞춰 짠 루틴이 선반 위의 두 번째 각질 제거제보다 대개 더 많은 일을 합니다. Skin Lab에서 Clara는 이미 무엇을 얼마나 자주 쓰고 있는지 살펴본 뒤, 지금 루틴에 산이 들어가야 하는지, 어떤 산을, 어느 날 밤에 쓸지 결정합니다. 45분 무료 상담을 예약하고 써 본 산 제품을 가져오시거나, 먼저 포뮬레이터로서 Clara의 이력을 읽어보세요.
활성 성분과 그 포뮬러의 내성에 관한 더 폭넓은 가이드는 스킨케어 성분 내성 리소스 센터를 방문하세요.
Réponse courte : Souvent, oui, mais pas parce que l’acide lactique est un acide faible. Sa molécule est un peu plus grosse que celle de l’acide glycolique ; à concentration et à pH égaux, il pénètre donc habituellement un peu plus lentement dans la peau et picote moins, et le lactate fait déjà partie du système naturel de rétention d’eau de la peau. Malgré tout, le pourcentage, le pH du produit fini et la fréquence d’utilisation comptent davantage que le nom. Un tampon exfoliant à 10 % d’acide lactique utilisé tous les soirs sera plus dur pour un visage sensible qu’une lotion glycolique douce utilisée deux fois par semaine.
L’acide glycolique et l’acide lactique sont tous deux des alpha-hydroxyacides (AHA). Ils relâchent les liens protéiques qui retiennent ensemble les cellules les plus externes de la couche cornée, de sorte que les cellules mortes se détachent plus uniformément et que la surface paraît plus lisse et plus lumineuse. Le picotement ou la sensation de piqûre que vous ressentez vient de l’acide libre qui atteint les terminaisons nerveuses situées juste sous cette surface. La quantité d’acide libre disponible dépend du pH : plus le pH est bas, plus l’acide reste sous sa forme active, non neutralisée, et plus l’exfoliation et le picotement sont forts.
C’est pourquoi les revues sur les AHA reviennent sans cesse à la dose. Une revue a conclu que le fait qu’un AHA soit un allié ou un ennemi de la peau dépend de sa concentration, et a cité l’enflure, la sensation de brûlure et les démangeaisons parmi les réactions à surveiller (Tang 2018). Une revue clinique et juridique plus large a noté que les lignes directrices fixent des limites précises de concentration et de pH pour les AHA cosmétiques afin de limiter l’irritation, et que les concentrations idéales ne sont toujours pas définies avec précision (Almeman 2024).
L’acide lactique a un avantage de plus. Dans une étude à double insu, des lotions contenant de l’acide L-lactique ont augmenté de 48 % les taux de céramides dans la couche cornée et amélioré la résistance à une exposition à un détergent et à la sécheresse, alors que la forme D n’avait aucun effet sur les céramides (Rawlings 1996). Il s’agissait de la peau du corps chez des volontaires en bonne santé, et non de visages réactifs, mais cela concorde avec ce que Clara observe en pratique : à des concentrations semblables, les produits à l’acide lactique laissent généralement la peau moins tendue que les produits glycoliques.
L’acide glycolique comporte un coût qu’il vaut la peine de connaître. Après trois semaines et demie d’application quotidienne d’acide glycolique à 10 %, la peau présentait plus de rougeurs, plus de dommages à l’ADN et plus de cellules de coup de soleil après une exposition à une lumière solaire simulée que la peau non traitée, alors que l’acide salicylique à 2 % ne modifiait pas ces marqueurs (Kornhauser 2009). Toute routine aux AHA s’accompagne donc d’un écran solaire quotidien.
| Acide | Comportement habituel sur la peau sensible | Points à surveiller |
|---|---|---|
| Acide glycolique | Le plus petit AHA ; pénètre rapidement et donne le picotement le plus fort à concentration et à pH égaux | Picotements sur une peau sèche ou qui pèle ; sensibilité accrue au soleil |
| Acide lactique | Un peu plus gros ; picotement généralement plus doux ; attire aussi l’eau dans la couche externe | Pique quand même à pH bas ou à forte concentration ; ne convient pas pendant une poussée |
| Acide mandélique | Encore plus gros ; exfoliation plus lente et plus douce | Moins d’études ; les changements sont lents |
| PHA (gluconolactone, acide lactobionique) | Les plus gros ; effet de surface très doux avec une sensation humectante | Exfoliation la moins visible ; peut quand même piquer une barrière fragilisée |
Si l’extrémité la plus douce du tableau vous intéresse, comment les PHA se comparent sur la peau sensible présente cette option en détail.
Cessez l’acide et communiquez avec un médecin ou un pharmacien en cas de cloques, d’enflure, de peau suintante, d’urticaire ou d’éruption qui s’étend au-delà de la zone où vous avez appliqué le produit. Consultez un médecin ou un dermatologue si les rougeurs persistent entre les applications, si des bosses et des vaisseaux visibles apparaissent, ou si vous avez une sensation de sable dans les yeux, car la rosacée et la dermatite exigent un diagnostic plutôt qu’un autre acide. Si vous utilisez un rétinoïde sur ordonnance ou un autre traitement de l’acné prescrit, demandez l’avis de la personne qui l’a prescrit avant d’ajouter un exfoliant.
Nous n’avons trouvé aucun essai comparant directement l’acide lactique et l’acide glycolique sur des visages que les personnes considèrent comme sensibles. L’étude sur les céramides a utilisé des lotions pour le corps chez des volontaires en bonne santé. L’étude sur la lumière solaire portait sur 14 personnes et sur la peau du dos. Les deux revues regroupent des données de laboratoire et des données cliniques mixtes, et indiquent clairement que les concentrations idéales ne sont pas établies. Le tableau ci-dessus combine cette chimie avec l’observation professionnelle de Clara sur la façon dont réagit la peau réactive, et un produit fini peut se comporter différemment de son acide vedette. Cet article est fourni à titre éducatif seulement ; il ne constitue pas un diagnostic et ne remplace pas les soins d’un médecin ou d’un dermatologue.
Littérature extraite de PubMed.
Une routine établie selon la façon dont votre peau réagit réellement en fait habituellement plus qu’un deuxième exfoliant sur la tablette. Au Skin Lab, Clara examine ce que vous utilisez déjà et à quelle fréquence, puis détermine si un acide a déjà sa place dans votre routine, lequel, et quels soirs. Réservez la consultation gratuite de 45 minutes et apportez les produits acides que vous avez essayés, ou lisez d’abord sur le parcours de Clara comme formulatrice.
Pour un guide plus complet sur la tolérance aux actifs et à leurs formules, consultez le Centre de ressources sur la tolérance aux ingrédients.
과산화벤조일은 C. acnes(큐티박테리움 아크네스)를 줄여 붉고 염증이 있는 트러블에 맞고, 살리실산은 모공 속 마개를 느슨하게 해 블랙헤드와 막힌 모공에 맞습니다. 한 번에 하나씩, 순하게 사용하세요.
Le peroxyde de benzoyle réduit C. acnes et convient aux boutons rouges et enflammés ; l’acide salicylique dégage les bouchons des pores et convient aux points noirs et à la congestion. Utilisez-en un à la fois, en douceur.
폐쇄 면포는 바늘 끝만 한 입구를 가진 막힌 모낭입니다. 눈에 보이지 않는 곳에서 새 마개가 계속 생기기 때문에 오래 가며, 면포 용해제를 3개월간 꾸준히 사용하고 유지 관리를 하면 없어집니다.
Les comédons fermés sont des follicules obstrués dont l’ouverture est minuscule. Ils persistent parce que de nouveaux bouchons se forment sans qu’on les voie ; un agent comédolytique utilisé régulièrement pendant 3 mois, suivi d’un entretien, en vient à bout.
블루라이트는 피부를 어둡게 할 수 있지만, 화면에서 나오는 양은 햇빛에 비해 아주 적으며 한 기미 연구에서는 기기의 빛이 기미를 악화시키지 않았습니다. 창문을 통해 들어오는 햇빛이 더 중요합니다.
La lumière bleue peut foncer la peau, mais les écrans n’en émettent qu’une dose infime comparativement à la lumière du jour, et une étude sur le mélasma a montré que la lumière des appareils ne l’aggravait pas. La lumière du jour qui traverse les fenêtres compte davantage.
