- HOME
-
SHOP
- ACADEMY
- DISTRIBUTION
- CREATOR'S LAB
-
ABOUT SKIN LAB
- NEWS ROOM
- FAQ
-
Version française · L’original anglais fait foi en cas de divergence.
Short answer: Not necessarily. Retinaldehyde (retinal) sits one step closer to retinoic acid than retinol does, so it is often assumed to sting more. In the controlled studies available, retinaldehyde and retinol had a similarly low irritation potential, and both were far better tolerated than prescription retinoic acid. Retinaldehyde did cause somewhat more flaking than retinol in one maximized test. How irritating a product feels depends more on its concentration, formula, how often you use it and the state of your skin than on the name of the retinoid.
The common reasoning goes like this: retinaldehyde is "stronger", strength means irritation, so retinaldehyde must be harsher than retinol and unsuitable for sensitive skin. A second assumption runs the other way: because some marketing describes retinaldehyde as "gentle", people expect it never to cause dryness. Both assumptions skip over what the tolerance studies actually measured.
In the skin, retinol is converted to retinaldehyde and then to retinoic acid. Using a retinoid-responsive enzyme as the marker, one study found that retinaldehyde needed a lower concentration than retinol to produce a significant response under occlusion (about 0.01% compared with 0.025%), yet neither caused redness in that test (Duell 1997). Being one step further along the chain, in other words, did not translate into visible irritation there.
The most direct comparison is a study that tested retinol, retinaldehyde and retinoic acid with 14 days of repeated patch testing, followed by a 44-week clinical comparison of retinaldehyde and retinoic acid in 355 people. Under these maximized conditions, retinol and retinaldehyde showed an equally low irritation potential, while retinoic acid was clearly more irritating. Retinaldehyde produced more scaling than retinol, while retinol tended to cause more burning and itching (not statistically significant). In long-term use, redness, scaling and burning in the first four weeks were significantly less frequent with retinaldehyde than with retinoic acid (Fluhr 1999).
A 44-week trial in 125 people with photodamaged facial skin compared 0.05% retinaldehyde cream with 0.05% retinoic acid cream and the base cream. Both active creams reduced measured wrinkle and roughness features at week 18. Retinaldehyde was well tolerated throughout, whereas retinoic acid caused more local irritation and affected whether people kept using it (Creidi 1998). A review of published and on-file data, together with a follow-up of 45 people who had used retinaldehyde on the face for 12 to 89 months, reported good tolerance, including on sensitive facial skin, and no phototoxic or photoallergic properties (Sachsenberg-Studer 1999). More recently, a 24-week split-face study in 56 women comparing 0.05% and 0.1% stabilized retinaldehyde reported that both were generally well tolerated with minimal adverse effects (Deda 2026).
Low irritation in a study is not a promise for every face. Studies use one formula at one strength, applied as instructed. At home, several things change the outcome: a higher concentration than was studied, a base containing fragrance, alcohol or other actives, daily use from the first week, layering with acids or scrubs, and a barrier that is already dry or reactive. The flaking seen with retinaldehyde in the patch test is also worth taking seriously on dry or sensitized skin. If your skin is prone to redness, see whether rosacea-prone skin can use retinoids before you start.
Some early dryness is common. To tell an early adjustment from a genuine reaction, see skin purging vs irritation.
Stop if the skin burns, swells, weeps or peels in sheets, if redness spreads beyond where you applied the product, or if stinging continues after two weeks of reduced use. If you are pregnant, trying to conceive or breastfeeding, speak with your physician before using any retinoid. If you are using a prescription retinoid, follow your prescriber's instructions rather than adding retinaldehyde on top.
The tolerance data for retinaldehyde are reassuring but come largely from studies published in 1998 and 1999; the two main comparisons share several authors (Fluhr 1999; Creidi 1998) and tested a limited number of formulations. The head-to-head comparison with retinol was a 14-day patch test in only six people, so it says little about months of daily facial use (Fluhr 1999). One review relied partly on unpublished on-file data (Sachsenberg-Studer 1999), and the recent split-face study had no retinol arm (Deda 2026). Well-designed trials comparing cosmetic retinaldehyde and retinol at matched strength on sensitive faces are still lacking. This article is for general education; it is not a diagnosis and not a substitute for an examination by a physician or dermatologist.
To compare all six retinoids side by side, see Which Retinoid Should You Start With? Related: How Does Retinol Actually Work in the Skin? and What Is HPR (Hydroxypinacolone Retinoate), and Is It Really Retinoic Acid?
Literature retrieved from PubMed.
A retinoid that does not suit you, a barrier that was already struggling and simply too many actives at once can look much the same in the mirror. Clara can look at your skin in person at the South Surrey studio, go through what you are using, and help you decide which retinoid and which pace make sense for your skin, or tell you plainly when a dermatologist should see it first. You can arrange a visit through the contact page.
For more on how reactive skin handles individual ingredients, visit the Skincare Ingredient Tolerance Resource Centre.
간단한 답: 반드시 그렇지는 않습니다. 레티날데하이드(레티날)는 레티놀보다 레티노산에 한 단계 더 가까이 있기 때문에 더 따가울 것이라고 흔히 짐작합니다. 하지만 현재 나와 있는 대조 연구에서 레티날데하이드와 레티놀의 자극 가능성은 비슷하게 낮았고, 둘 다 처방용 레티노산보다 훨씬 잘 견딜 수 있었습니다. 다만 한 극대화 시험에서 레티날데하이드는 레티놀보다 각질을 다소 더 일으켰습니다. 제품이 얼마나 자극적으로 느껴지는지는 레티노이드의 이름보다 농도, 포뮬러, 사용 빈도, 그리고 피부 상태에 더 크게 좌우됩니다.
흔한 추론은 이렇습니다. 레티날데하이드는 ‘더 강하고’, 강하다는 것은 자극을 뜻하므로, 레티날데하이드는 레티놀보다 독하고 민감한 피부에는 맞지 않는다는 것입니다. 반대 방향의 짐작도 있습니다. 일부 마케팅이 레티날데하이드를 ‘순하다’고 표현하기 때문에 건조함이 전혀 생기지 않으리라 기대하는 것입니다. 두 짐작 모두 내성 연구가 실제로 측정한 내용을 건너뛰고 있습니다.
피부에서 레티놀은 레티날데하이드로, 이어서 레티노산으로 전환됩니다. 레티노이드에 반응하는 효소를 지표로 삼은 한 연구에서는, 밀폐 조건에서 의미 있는 반응을 내는 데 레티날데하이드가 레티놀보다 낮은 농도로 충분했지만(약 0.01% 대 0.025%), 그 시험에서 둘 다 붉은기를 일으키지 않았습니다(Duell 1997). 즉, 전환 경로에서 한 단계 더 나아가 있다는 사실이 그 시험에서는 눈에 보이는 자극으로 이어지지 않았습니다.
가장 직접적인 비교는 레티놀, 레티날데하이드, 레티노산을 14일 동안 반복 첩포 시험으로 비교하고, 이어서 355명을 대상으로 레티날데하이드와 레티노산을 44주 동안 임상적으로 비교한 연구입니다. 이 극대화 조건에서 레티놀과 레티날데하이드의 자극 가능성은 똑같이 낮았고, 레티노산은 분명히 더 자극적이었습니다. 레티날데하이드는 레티놀보다 각질을 더 많이 일으켰고, 레티놀은 화끈거림과 가려움을 더 일으키는 경향이 있었습니다(통계적으로 유의하지 않음). 장기 사용에서는 처음 4주 동안의 홍반, 각질, 화끈거림이 레티노산보다 레티날데하이드에서 유의하게 덜 나타났습니다(Fluhr 1999).
광노화된 얼굴 피부를 가진 125명을 대상으로 한 44주 시험은 0.05% 레티날데하이드 크림, 0.05% 레티노산 크림, 기제 크림을 비교했습니다. 두 활성 크림 모두 18주째에 측정된 주름과 거칠기 지표를 줄였습니다. 레티날데하이드는 시험 기간 내내 잘 견딜 수 있었던 반면, 레티노산은 국소 자극을 더 일으켰고 사용을 지속하는 데에도 영향을 주었습니다(Creidi 1998). 발표된 자료와 미발표 내부 자료를 정리하고, 얼굴에 레티날데하이드를 12~89개월 사용한 45명을 추적한 리뷰는 민감한 얼굴 피부를 포함해 내성이 좋았고 광독성이나 광알레르기 성질이 없었다고 보고했습니다(Sachsenberg-Studer 1999). 최근에는 56명의 여성을 대상으로 0.05%와 0.1% 안정화 레티날데하이드를 비교한 24주 반쪽 얼굴 연구에서 두 농도 모두 대체로 잘 견딜 수 있었고 이상 반응이 적었다고 보고했습니다(Deda 2026).
연구에서 자극이 낮았다는 것이 모든 얼굴에 대한 약속은 아닙니다. 연구는 하나의 포뮬러를 하나의 농도로, 지시한 대로 바르게 합니다. 집에서는 여러 요인이 결과를 바꿉니다. 연구된 것보다 높은 농도, 향료나 알코올, 다른 액티브가 든 기제, 첫 주부터 매일 사용하는 것, 산이나 스크럽과 겹쳐 쓰는 것, 그리고 이미 건조하거나 예민해진 장벽이 그렇습니다. 첩포 시험에서 레티날데하이드로 관찰된 각질 역시 건조하거나 예민해진 피부에서는 진지하게 받아들일 필요가 있습니다. 피부가 쉽게 붉어진다면 시작하기 전에 주사 경향 피부도 레티노이드를 쓸 수 있을까를 참고하세요.
초기의 약간의 건조함은 흔합니다. 초기 적응과 실제 반응을 구별하려면 퍼징과 자극을 구별하는 방법을 참고하세요.
피부가 화끈거리거나 붓거나 진물이 나거나 크게 벗겨질 때, 바른 부위를 넘어 붉은기가 퍼질 때, 또는 사용 횟수를 줄였는데도 2주 넘게 따가움이 계속될 때는 중단하세요. 임신 중이거나 임신을 계획 중이거나 수유 중이라면 어떤 레티노이드든 사용하기 전에 의사와 상의하세요. 처방 레티노이드를 사용 중이라면 레티날데하이드를 더하지 말고 처방한 의사의 지시를 따르세요.
레티날데하이드의 내성 자료는 안심이 되는 편이지만 대부분 1998년과 1999년에 발표된 연구에서 나왔으며, 두 주요 비교 연구는 여러 저자가 겹치고 제한된 수의 포뮬러를 시험했습니다(Fluhr 1999; Creidi 1998). 레티놀과의 직접 비교는 단 6명을 대상으로 한 14일 첩포 시험이었으므로 몇 달 동안 매일 얼굴에 바르는 상황에 대해서는 알려 주는 바가 적습니다(Fluhr 1999). 한 리뷰는 일부 미발표 내부 자료에 의존했고(Sachsenberg-Studer 1999), 최근의 반쪽 얼굴 연구에는 레티놀 비교군이 없었습니다(Deda 2026). 민감한 얼굴에서 같은 강도의 화장품용 레티날데하이드와 레티놀을 비교한 잘 설계된 시험은 아직 부족합니다. 이 글은 일반적인 교육을 위한 것이며, 진단이 아니고 의사나 피부과 전문의의 진찰을 대신하지 않습니다.
여섯 가지 레티노이드를 한눈에 비교하려면 어떤 레티노이드로 시작해야 할까?를 보세요. 함께 읽기: 레티놀은 피부에서 실제로 어떻게 작용할까?, HPR(하이드록시피나콜론 레티노에이트)이란 무엇이며, 정말 레티노산일까?
PubMed에서 검색한 문헌입니다.
피부에 맞지 않는 레티노이드, 이미 힘들어하던 장벽, 한꺼번에 너무 많은 액티브는 거울로 보면 비슷해 보입니다. South Surrey 스튜디오에서 Clara가 피부를 직접 살펴보고, 지금 쓰는 제품을 함께 검토한 뒤 어떤 레티노이드를 어떤 속도로 쓰는 것이 맞을지 정하도록 도와 드리거나, 피부과 전문의가 먼저 봐야 할 때는 분명하게 말씀드립니다. 방문 예약은 문의 페이지에서 하실 수 있습니다.
반응성 피부가 개별 성분을 어떻게 견디는지 더 알아보려면 스킨케어 성분 내성 리소스 센터를 방문하세요.
Réponse rapide : Pas forcément. Le rétinaldéhyde (rétinal) se trouve une étape plus près de l’acide rétinoïque que le rétinol ; on suppose donc souvent qu’il pique davantage. Dans les études contrôlées disponibles, le rétinaldéhyde et le rétinol avaient un potentiel d’irritation tout aussi faible, et tous deux étaient bien mieux tolérés que l’acide rétinoïque sur ordonnance. Le rétinaldéhyde a toutefois provoqué un peu plus de desquamation que le rétinol dans un test maximisé. Le caractère irritant d’un produit dépend davantage de sa concentration, de sa formule, de sa fréquence d’utilisation et de l’état de votre peau que du nom du rétinoïde.
Le raisonnement courant est le suivant : le rétinaldéhyde est « plus fort », la force signifie l’irritation, donc le rétinaldéhyde doit être plus agressif que le rétinol et inadapté aux peaux sensibles. Une seconde supposition va dans l’autre sens : comme certains discours marketing le décrivent comme « doux », on s’attend à ce qu’il ne provoque jamais de sécheresse. Ces deux suppositions passent à côté de ce que les études de tolérance ont réellement mesuré.
Dans la peau, le rétinol est transformé en rétinaldéhyde, puis en acide rétinoïque. En utilisant comme marqueur une enzyme sensible aux rétinoïdes, une étude a montré que le rétinaldéhyde nécessitait une concentration plus faible que le rétinol pour produire une réponse significative sous occlusion (environ 0,01 % contre 0,025 %), et pourtant aucun des deux n’a provoqué de rougeurs dans ce test (Duell 1997). Autrement dit, le fait d’être une étape plus loin dans la chaîne ne s’est pas traduit, dans ce test, par une irritation visible.
La comparaison la plus directe provient d’une étude qui a évalué le rétinol, le rétinaldéhyde et l’acide rétinoïque par des tests épicutanés répétés pendant 14 jours, puis a comparé cliniquement le rétinaldéhyde et l’acide rétinoïque pendant 44 semaines chez 355 personnes. Dans ces conditions maximisées, le rétinol et le rétinaldéhyde ont montré un potentiel d’irritation tout aussi faible, tandis que l’acide rétinoïque était nettement plus irritant. Le rétinaldéhyde a produit davantage de desquamation que le rétinol, tandis que le rétinol avait tendance à provoquer davantage de brûlures et de démangeaisons (différence non significative). En usage prolongé, les rougeurs, la desquamation et les brûlures des quatre premières semaines étaient significativement moins fréquentes avec le rétinaldéhyde qu’avec l’acide rétinoïque (Fluhr 1999).
Un essai de 44 semaines chez 125 personnes présentant une peau du visage photo-endommagée a comparé une crème au rétinaldéhyde à 0,05 %, une crème à l’acide rétinoïque à 0,05 % et la crème de base. Les deux crèmes actives ont réduit les paramètres mesurés de rides et de rugosité à la semaine 18. Le rétinaldéhyde a été bien toléré tout au long de l’étude, alors que l’acide rétinoïque a provoqué davantage d’irritation locale et a nui à la poursuite du traitement (Creidi 1998). Une revue des données publiées et internes, accompagnée du suivi de 45 personnes ayant appliqué du rétinaldéhyde sur le visage pendant 12 à 89 mois, a fait état d’une bonne tolérance, y compris sur la peau sensible du visage, et d’une absence de propriétés phototoxiques ou photoallergiques (Sachsenberg-Studer 1999). Plus récemment, une étude en hémivisage de 24 semaines chez 56 femmes comparant le rétinaldéhyde stabilisé à 0,05 % et à 0,1 % a rapporté que les deux étaient généralement bien tolérés, avec peu d’effets indésirables (Deda 2026).
Une faible irritation dans une étude n’est pas une promesse pour chaque visage. Les études utilisent une formule, à une concentration, appliquée selon les consignes. À la maison, plusieurs éléments modifient le résultat : une concentration plus élevée que celle étudiée, une base contenant du parfum, de l’alcool ou d’autres actifs, une utilisation quotidienne dès la première semaine, la superposition avec des acides ou des gommages, et une barrière déjà sèche ou réactive. La desquamation observée avec le rétinaldéhyde lors du test épicutané mérite aussi d’être prise au sérieux sur une peau sèche ou sensibilisée. Si votre peau rougit facilement, consultez si une peau sujette à la rosacée peut utiliser des rétinoïdes avant de commencer.
Un peu de sécheresse au début est fréquent. Pour distinguer une adaptation initiale d’une véritable réaction, consultez purge cutanée ou irritation.
Arrêtez si la peau brûle, gonfle, suinte ou pèle en lambeaux, si les rougeurs s’étendent au-delà de la zone d’application, ou si les picotements persistent après deux semaines d’usage réduit. Si vous êtes enceinte, si vous essayez de concevoir ou si vous allaitez, parlez-en à votre médecin avant d’utiliser tout rétinoïde. Si vous utilisez un rétinoïde sur ordonnance, suivez les instructions de votre prescripteur plutôt que d’y ajouter du rétinaldéhyde.
Les données de tolérance sur le rétinaldéhyde sont rassurantes, mais elles proviennent en grande partie d’études publiées en 1998 et 1999 ; les deux principales comparaisons partagent plusieurs auteurs (Fluhr 1999 ; Creidi 1998) et ont testé un nombre limité de formules. La comparaison directe avec le rétinol était un test épicutané de 14 jours chez seulement six personnes ; elle en dit donc peu sur des mois d’usage quotidien sur le visage (Fluhr 1999). Une revue s’appuyait en partie sur des données internes non publiées (Sachsenberg-Studer 1999), et l’étude récente en hémivisage ne comportait pas de groupe rétinol (Deda 2026). Les essais bien conçus comparant le rétinaldéhyde et le rétinol cosmétiques à force égale sur des visages sensibles font encore défaut. Cet article a une visée éducative générale ; il ne constitue pas un diagnostic et ne remplace pas l’examen par un médecin ou un dermatologue.
Pour comparer les six rétinoïdes côte à côte, consultez Par quel rétinoïde commencer ? À lire aussi : Comment le rétinol agit-il réellement dans la peau ? et Qu’est-ce que le HPR (rétinoate d’hydroxypinacolone), et est-ce vraiment de l’acide rétinoïque ?
Littérature extraite de PubMed.
Un rétinoïde qui ne vous convient pas, une barrière déjà fragilisée et tout simplement trop d’actifs à la fois se ressemblent beaucoup dans le miroir. Clara peut examiner votre peau en personne au studio de South Surrey, passer en revue ce que vous utilisez et vous aider à choisir le rétinoïde et le rythme adaptés à votre peau, ou vous dire franchement quand un dermatologue devrait d’abord la voir. Vous pouvez organiser une visite depuis la page de contact.
Pour en savoir plus sur la façon dont une peau réactive tolère chaque ingrédient, consultez le Centre de ressources sur la tolérance aux ingrédients.
마스크는 열과 습기를 가두고 피부 pH와 피지를 높이며 덮인 모낭을 문질러 모낭이 더 쉽게 막히게 됩니다. 새 마스크, 더 짧은 착용 시간, 더 단순한 루틴이 도움이 됩니다.
Le masque emprisonne la chaleur et l’humidité, élève le pH et le sébum de la peau et frotte contre les follicules qu’il couvre, qui se bouchent alors plus facilement. Des masques propres, moins d’heures de port et une routine plus simple aident.
레이저 후 첫 주에 잡티가 진해지는 것은 대개 떨어져 나가는 과정입니다. 몇 주 뒤에 진해지는 것은 염증 후 과색소침착인 경우가 많고, 좌우 대칭 반점이라면 기미일 수 있습니다.
Les taches qui foncent pendant la première semaine après un laser sont habituellement en train de s’éliminer. Un assombrissement qui apparaît des semaines plus tard est souvent une hyperpigmentation post-inflammatoire ; des plaques symétriques peuvent correspondre à un mélasma.
트레티노인은 레티노산 그 자체이자 처방 의약품이고, 레티놀은 피부에서 먼저 전환되어야 하므로 더 약하지만 더 순합니다. 민감한 피부에는 어느 쪽이 맞는지, 그리고 누가 결정하는지 알아봅니다.
La trétinoïne est l’acide rétinoïque lui-même et un médicament sur ordonnance ; le rétinol doit d’abord être converti dans la peau, ce qui le rend plus faible mais plus doux. Lequel convient à une peau sensible, et qui en décide.
